发表时间:2010-12-06 浏览次数:369次
作者:黄丽芳 朱春花 作者单位:广东省韶关市第一人民医院, 广东韶关 512000; 湖南科技大学北校区医院, 湖南湘潭 411201
【摘要】探讨正常妊娠妇女妊娠各期血清碱性磷酸酶(ALP)值的变化规律并分析其参考值范围。方法:采用日本Au640型全自动生化分析仪检测400例早、中、晚期妊娠妇女(实验组)及56名未孕健康育龄妇女的血清ALP值(对照组)。结果:对照组血清ALP值为(67.2±19.8)U/L,早期妊娠时ALP为(47.2±15.1)U/L,比对照组明显降低(P<0.01);中期妊娠时ALP值为(68.7±21.2)U/L,与对照组比较差异无显著性(P>0.05);晚期妊娠时ALP值为(156.8±52.3)U/L,比对照组比较显著升高(P<0.01)。血清ALP值随孕周的增加而上升。结论:正常妊娠时,孕妇体内ALP值在早孕时降低,中孕时无明显变化,晚孕时快速升高,建议建立晚孕期ALP参考值范围,以利于孕期保健。
【关键词】 妊娠;碱性磷酸酶;参考值范围
Measurement of the serum alkaline phosphatase level in normal pregnant women and analysis of the normal level range in different gestationperiod
HUANG Lifang, ZHU Chunhua
(The First Hospital of Shaoguan,Guangdong 512000, China; The North Hospital of Hunan Technological University, Xiangtan, Hunan 411201, China)
【Abstract】 Objective: To observe the serum alkaline phosphatase (ALP) level in normal pregnant women and analyze the normal level range in different gestationperiod. Methods: The serum level of ALP from 400 pregnant women in early, middle and late gestational period and 56 normal nonpregnant women as the control were measured with an Au640 automatic biochemical analyzer according to the IFCCrecommended method. Results: The serum ALP level was (67.2±19.8) U/L in the control, (47.2±15.1) U/L in the early gestational stage (lower than in the control, P<0.01), (68.7±21.2) U/L in the middle gestational stage (no significant difference from that in the control, P>0.05),and (156.8±52.3)U/L in the later gestational period (remarkably higher than in the control, P<0.01). Conclusion: The serum ALP level may decrease during the early gestational stage, recover to the normal level during the middle gestational stage, and increase during the later gestational period, with which a set of the normal serum ALP level range can be set up to aid to monitor the health pregnancy.
【Key words】 gestation; alkaline phosphatase; pregnancy
碱性磷酸酶(ALP)广泛存在于人体各组织中,临床上血清碱性磷酸酶测定主要用于肝脏和骨骼疾病的诊断,但妊娠妇女也会出现碱性磷酸酶的生理性增高。为探讨妊娠各期ALP活性变化,自2004年起我们对400例本院门诊孕妇的ALP值作了检测,结果报道如下:
1 资料与方法
1.1 研究对象
56例未孕健康妇女作为对照组,400例本院妇产科门诊的正常妊娠妇女作为实验组。实验组又分为早孕组(87例),中孕组(81例),晚孕组(232例)。
1.2 检测方法
于清晨分别采集本院门诊健康未孕妇女和各期孕检妇女空腹静脉血3mL,并及时分离血清。在Au640全自动生化分析仪上测试各血清样本ALP值,并于室内质控同时检测,在2h内检测完毕。仪器:日本Au640全自动化分析仪;试剂:上海长征医学科技有限公司生产的IFCC推荐法ALP液体双试剂。
1.3 统计学处理
采用方差分析及q检验,单侧参考值范围等计量资料的统计分析。
2 结果
2.1 实验组与对照组妇女ALP值测定结果
与对照组比较, 早孕组妇女的血清ALP明显降低(P<0.01),中孕组则无明显变化(P>0.05),晚孕组则显著升高(P<0.01);而且早、中、晚孕组之间的ALP差异也有显著性(P<0.01),详见表1。
表1 不同孕期ALP值与对照组比较(略)
注:除* vs ** P>0.05外,余两两比较均P<0.01。
2.2 晚孕组不同孕周血清ALP值
正常妊娠31周后,孕妇血清ALP大于参考值范围者占82.8%~97.1%, 且血清ALP值随孕周的增加而上升,见表2。
表2 晚孕组不同孕周血清ALP值比较(略)
3 讨论
ALP是一种膜结合酶,几乎存在于身体的各种组织中,但主要存在于肝脏和骨骼中,常用于肝脏疾病的诊断,也是评价骨代谢的一项重要指标[1]。而对健康孕妇而言,ALP升高并不一定是肝病等疾病引起的病理性升高。据报道,妊娠3个月时,胎盘即开始产生ALP,9个月达到高峰时为同龄妇女的3~4倍[2]。由于孕妇对这方面的知识了解不够,往往认为自己患上了肝炎之类的疾病,造成很大的思想压力,甚至还有部分孕妇不到正规保健机构作健康咨询,盲目从医,乱用药,引起诸多不良后果。从上述400例各期妊娠妇女ALP值的变化可以看出,ALP是妊娠过程中变化较大的与妊娠期孕妇生理、病理变化有关的一个生化指标。本文结果显示,早孕ALP值与对照组比较明显下降(P<0.01),中孕组ALP值与对照值比较无明显变化(P>0.05),晚孕组ALP值比对照组及早、中孕组均显著升高(P<0.01)。早孕期由于胎儿尚未形成新的骨质,而孕妇此时储备的钙较正常人高,因此ALP值反倒略有下降;但随着妊娠进展,到妊娠中期时胎儿开始形成骨质,胎盘碱性磷酸酶的产生使ALP值开始上升,明显高于早孕组,但与对照组比较仍无明显差异。而到妊娠晚期,由于胎儿发育耗用大量的钙导致孕妇血钙降低,为维持血钙稳定,机体动员骨钙入血引起骨代谢变化,成骨细胞代偿性增生,使ALP活性增高,而且随着孕周的增加ALP值不断升高[34],与对照组、早中孕组相比差异均有显著性。
为探讨妊娠期ALP活性,设定一个孕期ALP含量的合理参考值,我们对400例孕妇血清ALP测定数据,按不同孕期,采用单侧资料95%界限、以x[TX-〗±1.64s进行统计,结果显示早孕组、中孕组血清ALP参考值分别为(55±25)U/L及(67±34)U/L,均在正常参考值15~112U/L范围内,因此早、中孕期血清ALP值可参考正常人参考值。晚孕组参考值范围为(181±112) U/L,晚孕组又按孕周的不同,提议按晚孕期<37周和晚孕期≥37周分别设立参考值, 晚孕期<37周的ALP参考值为(145±70) U/L,≥37周的ALP参考值则为(203±102) U/L。
通过上述对妊娠期ALP的监测及其参考值的研究,有助于医务人员对妊娠妇女健康状况的了解,并做好就诊和咨询患者的开导工作,使其了解ALP的正常与病理变化的区别,了解正常妊娠ALP值的升高是由于骨钙的缺失导致的代偿性增高,减少不必要的忧虑;同时,注意及时嘱患者补充足量的钙,以免引起产后骨质疏松;遇到ALP值异常偏高或偏低的病例,应考虑孕妇可能存在的相关健康隐患[5],并做进一步检查和处理,确保母婴的健康。本研究中提出的晚孕组孕妇ALP的参考值范围因抽样尚少,有待更大量标本的检测校正。
【参考文献】
[1]陈惠黎.生物化学检验技术[M].北京:人民卫生出版社,1990:251254.
[2]乐杰. 妇产科学[M]. 4版.北京:人民卫生出版社,1996:3437.
[3]曲荣美.正常妊娠不同孕期多次生化指标分析[J].中国实用妇科与产科杂志,2000,16(5):297298.
[4]高淑云.妊高症孕妇钙、磷代谢的观察和分析[J].中华流行病学杂志,1998,19(6):350352.
[5]OKESINA A B, DONALDSON D, LASCELLES P T, et al. Effect of gestational age on levels of serum alkaline phosphatase isoenzymes in healthy pregnant women[J]. Int J Gynaecol Obstet, 1995,48(1):2529.